上期我们刊发了“廉租住房要舒适还是‘将就’”的争论，引起了较大反响。读者纷纷来稿，谈论他们对于廉租住房的观点。廉租住房究竟应该建在什么位置？争论还在继续，我们期待着更多的声音。
观点一：我不愿与随地小便的人为伍
看了编辑部的争论，我深感编辑们实话实说。说不怕大家扔板砖的话，我基本同意马编辑的观点。
本人住在北京六里桥旁一个小区，该小区只是个普通的商品房小区吧。200米外就是拆迁回迁楼。你忙了一天，夜晚回家，看到小区道路两旁，好多光着膀子的老爷儿们在打牌。更可气的是眼睁睁看着他一转身，就在不远的草地上撒尿。这是老婆每次埋怨我的导火索。前几天，由于拆迁补偿的问题，村民们堵塞了道路，占领了未交工的商品楼。殃及池鱼的是，我们小区的道路也被大石块堵塞，汽车开不进去，不知道该停在哪里。现在我后悔买这里的房屋。我的同事，购买了海淀区金源商贸旁边的住宅，可能高档一点吧，道路清洁，绿草茵茵，小区内看不到闲逛的人，楼道里听不到大声的喧哗。我还有个同事，所居楼群里经常自发组织活动，绿地上放几张桌子，每家拿几个菜来聚餐。在玉泉营旁花乡有一个别墅区，我的一个朋友住在那里，邻居大多是企业家、金融工作者，邻居帮她贷款等等，受益不浅。这就是人以类聚，物以群分吧。
我是什么类？父母都是农民，个人大学毕业有幸留到北京，打拼十几年，好容易买套房子，希望住得安静点，干净点，这没有什么大错吧？
说内心话，我同情住廉租房的人。住廉租房不等于素质低。对素质低的人，不管原因是什么，教育他们的责任不能交给邻居。对吗？吴铭
观点二：法国人对这个问题的回答
我觉得张编辑说得有道理。廉租住房应该按比例建在商品住房项目中。如果廉租房建在城市远郊区，只能使城市低收入家庭更加集中化、边缘化，与中心地区渐行渐远，久而久之，不利于社会和谐发展。法国2005年骚乱的教训值得我们吸取。2005年11月，法国巴黎郊区两名少年在躲避警察追赶时触电身亡，此事引发骚乱并迅速扩大化，波及法国200个市镇。骚乱发生原因在于：法国政府在郊区集中兴建大批廉租房来解决穷人（许多都是移民）迁到郊外聚集这一问题，形成了泾渭分明的“富人区”与“廉租区”。“廉租区”就业机会少、生活环境恶劣、治安差，在此居住的人更难摆脱贫困。最终，社会矛盾激化，引发了骚乱。
后来，法国政府改变了政策，出台了以“贫富混居”为核心的“城市更新计划”。根据该计划，房地产商想在某个区域开发大型楼盘，必须向法国政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房，否则就得不到政府的批准。建设廉租房的资金基本上由政府出，控制权也理所当然地归政府。法国政府通过这样做，让穷人和富人自然地走到一起，消除隔阂和对立。
市场经济条件下，必然会产生贫富差距。会有不同的社会阶层。然而，我想说的是，每个人都有享受生活的权利。人与人是平等的，应该公平地享有生活的空间。希望政府、企业在计划建设廉租房、经济适用房等社会保障性住房的过程中，本着以民生为重，本着长治久安、构建和谐社会的目标，考虑保障房的建造位置。沧粟
