为做保障房设计专题，开始联系做过经济适用房、两限房或廉租房的建筑师。其实采访过程中也颇有疑虑，一些在设计界很有建树的大牌建筑师，在这些投资低、空间局促的保障房设计中，会有创作激情和创作冲动吗？会在保障房设计上“浪费”宝贵的时间和精力吗？又或者，他们会津津有味地谈论他们的保障房设计吗？笔者甚至私底下认为，大概保障房只是建筑师们见缝插针的举手之劳吧。
开发企业对此也不无担心，大设计院的门槛高不说，而且比普通设计院高出几许的设计费也令他们有些不情愿，大概觉得反正这里面也没有多少科技含量，与其花大钱求人，不如用小钱让别人求己。掂量过后，很多开发商不约而同地选择了小设计院。
但采访过后，这些想法都被颠覆了。其实，很多时候，建筑师除了自身价值需要得到金钱的回报外，更希望得到精神层面的回馈，一种强烈的社会责任感让建筑师感到了肩上的沉重，他们很愿意付出更多的时间和精力用于保障房设计。而且，大设计院拥有的设计资源和对设计质量高度的掌控能力，可以为保障房的设计带来更多的示范作用；仔细算算账就会发现，比普通设计院多出的些许设计费，会令甲方得到更多的回报，比如钢筋、水泥的节省，比如平面使用系数的提高等，这些高附加值完全可以通过一个建筑师的努力体现出来。
采访中，建筑师反复强调的一句话给笔者留下很深的印象：保障房设计更应该“粗粮细作”，投入更多的精力和能力，在不多的资金和有限的空间中，尽可能设计出舒适好用的户型。 柳苇
